Desmatamentos da Amazônia poderiam ser eliminados com preço de 3 US$ para carbono
Desmatamentos da Amazônia poderiam ser eliminados com preço de 3 US$ para
carbono
Rhett Butler, mongabay.com
12/03/2008
Um estudo confirma que mais de 90 por cento dos custos de oportunidade de
conservação da floresta amazônica pode ser compensada por um valor de US$ 3
por tonelada de carbono. Eliminar somente o desmatamento custaria cerca de US
$ 1,20 por tonelada de carbono.
A floresta Amazônica poderia desempenhar uma parte importante na redução das
emissões de gases de estufa que resultam de desmatamento, relata um novo estudo
publicado por cientistas do Centro de Pesquisa Woods Hole, do Instituto de Pesquisa
Ambiental da Amazônia, e da Universidade Federal de Minas Gerais. Num preço
de US $ 3 por tonelada de carbono, proteger a Amazônia por seu valor de carbono
poderia superar os custos de oportunidade de renúncia de extração de madeira,
de pecuária, de plantação de expansão da plantação de soja na região. Créditos
certificados de redução de emissões de carbono para 2008 atualmente são comercializados
por mais de US $ 90 por tonelada ($ 25 por tonelada de CO2).
O relatório, publicado na hora que mais de 10.000 políticos e cientistas se
encontram para negociações das Nações Unidas sobre clima na ilha de Bali na
Indonésia, apresenta um quadro conceitual para estimar os custos para as nações
tropicais da implementação de programas de redução das emissões através da redução
de desmatamento (REDD=Reducing Emissions from
Deforestation and ecosystem Degradation).
Durante a década de 1990, o desmatamento e a degradação das florestas tropicais
contribuíram com 7 à 28% das emissões globais de carbono para a atmosfera, induzida
por humanos. Eliminando o desmatamento significaria reduzir essas emissões,
bem como prestar outros serviços para ecossistemas.
A Amazônia brasileira, em 2030, mostrando florestas danificadas por seca |
O relatório, titulado "Os custos e benefícios da redução de emissões de
carbono baseado na redução de desmatamento e degradação florestal na Amazônia
brasileira", utiliza o Brasil como um caso de estudo para REDD. O Brasil
tem a maior parte da cobertura florestal tropical restante do mundo, mas também
teve a maior média anual mundial de perda de floresta há mais de três décadas.
No entanto, as florestas brasileiras contêm mais carbono (38-56 bilhões de toneladas
somente na Amazônia) nas árvores da floresta tropical do que qualquer outro
país.
O estudo argumenta, que a redução do desmatamento na Amazônia brasileira para
zero durante um período de dez anos a partir de uma média atual de 20.000 quilômetros
quadrados por ano, não é apenas possível de ser conseguido a um baixo custo
($ 8 bilhões em gastos diretos do governo e $ 18 bilhões em custos de perdas
de oportunidade para 30 Anos), mas traria benefícios para uma grande faixa de
brasileiros, incluindo algumas das pessoas mais pobres do país – habitantes
das florestas -, cujos rendimentos duplicarão. A iniciativa permitirá igualmente
reduzir custos causados pelos incêndios para a sociedade (doenças respiratórias,
mortes, danos agrícolas e florestais), de US$ 10 à US$ 80 milhões por ano, proteger
o sistema de chuvas que alimenta as áreas brasileiras de plantação de grãos
e a geração da energia hidrelétrica, e conservar
a incomparável biodiversidade da Amazônia. É importante salientar que esse esforço
reduziria as emissões de carbono em 6 bilhões de toneladas abaixo da base histórica
e 13 bilhões de toneladas abaixo dos níveis projetados.
Daniel Nepstad (2007). The
Costs and Benefits of Reducing Carbon Emissions from Deforestation and Forest
Degradation in the Brazilian Amazon [PDF] (os custos e benefícios de reduzir
a emissão de carbono através da redução de desmatamento e degradação de florestas
na Amazônia brasileira). The Woods Hole Research Center (O centro de pesquisa
Woods Hole). United Nations Framework Convention on Climate Change (Quadro de
Convenção das Nações Unidas sobre as Alterações Climáticas) (UNFCCC) Conference
of the Parties (conderência dos participantes) (COP), Thirteenth session (13.
sessão). 3-14 December 2007
Relacionados
O mercado de carbono
poderia salvar a floresta tropical da Amazônia?
A Amazônia vale mais
para compensação de carbono do que gado e soja?