Flávio Bolsonaro tem mais apoio do eleitorado onde o desmatamento na Amazônia Legal é maior. Essa é uma das conclusões de um estudo do Instituto Juruá que cruzou alertas de desmatamento com os resultados do primeiro turno das eleições presidenciais, que deu a vitória ao candidato do PL.

Segundo a análise, a margem favorável a Flávio Bolsonaro em relação ao presidente Lula aumenta nos municípios com o maior registro de desmatamento acumulado entre 2020 e 2025. O trabalho  incluiu 769 municípios da Amazônia Legal e mediu “não apenas quem venceu em cada um deles, mas [também] a distância relativa entre os dois”.

Mas, ao dar um zoom nos municípios da Amazônia Legal — onde a direita bolsonarista também ganhou terreno —, o instituto constatou que a correlação entre o desmatamento entre 2020 e 2025 e a distância eleitoral a favor do presidenciável de extrema direita foi “estatisticamente robusta”.

Embora a escolha do voto dependa de múltiplos fatores, o estudo afirma que o desmatamento responde por cerca de 16,6% da variação na distância de votos entre os candidatos à presidência — em outras palavras, evidencia como as transformações do território amazônico impactam a escolha nas urnas e podem favorecer a direita.

Ademais, a associação entre o desmatamento e o voto conservador permanece válida mesmo ao se comparar municípios do mesmo estado, descartando a hipótese de que o padrão decorra “apenas de disparidades regionais”. Isso reforça “a existência de uma geografia política associada à transformação da floresta”, diz o material.

A investigação também apontou que, nos municípios favoráveis a Bolsonaro, a mediana da perda florestal acumulada no período analisado foi de aproximadamente 3,9 mil hectares, enquanto, nos municípios favoráveis a Lula, foi de cerca de 800 hectares.

Ainda que aponte que menos desmatamento não signifique, automaticamente, mais votos para Lula, o trabalho conclui que o resultado “sugere que políticas capazes de reduzir o desmatamento nacionalmente podem produzir resultados ambientais mais rapidamente do que transformam as coalizões sociais e políticas estabelecidas nos territórios”.

A pesquisadora Camila Duarte Ritter, do Instituto Juruá, uma das responsáveis pelo levantamento, entende que a força de Bolsonaro em locais com maior desmatamento não é acidental. “Quando a floresta é convertida em pastagem, não estamos falando apenas de uma mudança na cobertura do solo, mas também de uma transformação nas relações de trabalho, na concentração fundiária, na distribuição da riqueza e nas formas de exercer o poder político”, disse à Mongabay.

Ao projetar riscos caso o bolsonarismo vença, Ritter alertou que, no contexto do desmatamento, “novos atores econômicos ganham influência e isso pode modificar, inclusive, as expectativas da população sobre o que significa desenvolvimento”.

Imagem do banner: Área desmatada e queimada na Amazônia, em Apuí (AM). Foto: Bruno Kelly/Amazônia Real via Flickr.

“É uma frase tão simples: fique vivo! O outro lado é a necropolítica.” Esse é o apelo do líder indígena Ailton Krenak aos brasileiros pela reeleição do presidente Lula (PT) contra o senador de extrema-direita Flávio Bolsonaro (PL). Para Krenak, a afirmação de Flávio de que não demarcará nenhuma terra indígena “revela a má intenção dele de fazer o pior possível para que os índios não sobrevivam”, repetindo os passos do pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro (2019-2022). “Se depender do nosso governo, nenhuma dessas reservas será demarcada, porque a vocação do Estado é a produção”, disse o senador recentemente.

Preocupados com a possível volta do clã Bolsonaro à Presidência da República, indígenas se mobilizaram nas redes sociais e nas ruas, alertando sobre as ameaças aos direitos indígenas e ao meio ambiente em uma eventual vitória de Flávio, que, assim como o pai, defende a mineração em terras indígenas.

“Luta com Lula”, publicou o perfil da Terra Indígena Arariboia no Instagram, afirmando que a defesa dos povos indígenas “precisa estar presente nas políticas públicas”. “Povos Indígenas com Lula! Vote no 2º turno pela demarcação das Terras Indígenas!”, postou a Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (Apib), convocando a presença de indígenas nas manifestações nacionais em 18 de outubro. Outra mobilização está marcada para o dia 21.

Esse movimento pró-Lula se intensificou depois do primeiro turno. “Não podemos aceitar retrocessos que coloquem em risco nossos territórios, nossas vidas e o direito de existir conforme nossos modos de vida”, publicou a Mídia Indígena. “Para que nunca mais se repita!”, publicou o Instituto Socioambiental (ISA), referindo-se à crise humanitária na Terra Indígena Yanomami ocorrida durante o governo de Jair Bolsonaro. “Não queremos voltar a chorar”, afirmou Adneia Yanomami em um manifesto de lideranças femininas.

Em uma eventual vitória de Flávio, o Ministério dos Povos Indígenas, criado pelo governo Lula em 2023, poderia ser extinto, comprometendo conquistas históricas para os povos originários. “Com uma única canetada, ele pode desfazer todas as conquistas que nós conseguimos nesses quase quatro anos”, disse o ministro da pasta, Eloy Terena, à Mongabay, destacando a importância da reeleição de Lula em um “cenário muito mais adverso para os direitos dos povos indígenas” no Legislativo em 2027.

As pesquisas eleitorais continuam mostrando Flávio à frente, mas com diferença reduzida em relação a Lula. A abstenção no primeiro turno foi de 21,08%, a mais alta em um primeiro turno de eleições presidenciais desde 1998. Ativistas estão concentrando esforços para convencer eleitores a comparecerem às urnas no dia 25.

“Agora, ele é um voto enfático. Está dizendo que você saiu de casa porque não quer esses bolsonaristas governando o país. É uma declaração”,  disse Krenak à Mongabay. “Faça como eu: vote certo! Vote naquilo que você acredita que o seu país precisa para ficar vivo.”

Imagem do banner: Acampamento Terra Livre 2026. Foto: AP Photo/Eraldo Peres.

Em meio à vitória de candidaturas conservadoras no Senado e nos estados da Amazônia Legal, outro resultado é visto com preocupação por especialistas e lideranças indígenas neste mês de eleições: o baixo número de políticos indígenas em cargos legislativos nacionais.

De acordo com os resultados da votação do primeiro domingo de outubro — que, de cara, já indicaram o avanço da direita no mapa político —, a Câmara dos Deputados terá apenas três representantes autodeclarados indígenas na próxima legislatura, que se inicia em 1º de fevereiro de 2027. O número corresponde a 0,6% das 513 cadeiras.

Foram reeleitos os deputados federais Sônia Guajajara (PSOL-SP), ex-ministra dos Povos Indígenas, Juliana Cardoso (PT-SP) e Paulo Guedes (PT-MG). Apesar dos resultados, haverá um representante indígena a menos a partir do próximo ano: a baixa coube à deputada Célia Xakriabá (PSOL-MG), que não conquistou a votação necessária para um novo mandato.

O resultado se soma a um cenário de consolidação conservadora no Senado, no qual o Partido Liberal (PL), sigla do presidenciável Flávio Bolsonaro, elegeu 19 representantes e formará a maior bancada da casa legislativa a partir de fevereiro, com 28 senadores.

Segundo Alice Dandara Correia, advogada do Instituto Socioambiental (ISA), a reduzida representatividade indígena pode indicar um cenário de “retrocessos”. “Desde o marco temporal das demarcações, passando pelo arrendamento de terras indígenas, e chegando à redução das capacidades de fiscalização do Ibama, teremos um grande desafio”, projetou.

Correia também enxerga riscos para ao meio ambiente caso Flávio Bolsonaro vença a disputa presidencial. “Garantir um governo que não seja negacionista climático e que tenha um mínimo de compromisso socioambiental é fundamental. Por isso a decisão no segundo turno é tão importante: para barrar, com vetos constitucionais, os retrocessos no Congresso que se avizinham.”

Segundo a Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (Apib), houve um recorde de postulações indígenas em 2026: no total, 191. No entanto, de acordo com o líder indígena Ailton Krenak, o aumento do número de candidaturas não necessariamente reflete a conquista de espaços no Legislativo. Para o ambientalista, isso também depende da distribuição de candidaturas pelos estados.

“Provavelmente, houve um exagero na expectativa de eleger dezenas de representantes. Não teve capacidade crítica nem coordenação”, disse Krenak à Mongabay. “Se você lança três candidaturas indígenas no Acre, nenhuma delas vai ser eleita; se você lança em Roraima, isso se repete. Os únicos colégios eleitorais que suportariam três candidaturas [indígenas], por exemplo, seriam os do Rio de Janeiro, São Paulo e Minas Gerais”, analisou.

Imagem do banner: Protestos dos povos indígenas da Bahia em Brasília, em 2022. Foto: Tiago Miotto/Conselho Indigenista Missionário (Cimi).

O governo federal criou quatro reservas de desenvolvimento sustentável na Amazônia para mitigar os impactos ambientais do controverso plano de pavimentação integral da BR-319. A rodovia atravessa uma das áreas mais preservadas da floresta amazônica e, segundo alertam ambientalistas, provocará o avanço do desmatamento.

Em 8 de setembro, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva assinou os decretos que destinam mais de 668 mil hectares de floresta amazônica à proteção sob um modelo de uso sustentável, permitindo que os atuais moradores permaneçam no território e extraiam produtos florestais.

“O governo federal está trabalhando para construir uma solução capaz de viabilizar a pavimentação da rodovia, ao mesmo tempo em que assegura a proteção ambiental e incentiva o desenvolvimento econômico sustentável na região”, afirmou João Paulo Capobianco, ministro do Meio Ambiente e Mudança do Clima, durante um evento de anúncio das novas unidades de conservação.

Os decretos também criam zonas de amortecimento no entorno de três das quatro maiores reservas, garantindo algum grau de proteção a outros 109.718 hectares, embora a mineração possa ser autorizada nessas áreas.

Construída durante a ditadura militar, na década de 1970, a BR-319 liga Manaus a Porto Velho, em Rondônia, mas acabou ficando em estado precário. O trecho central, com 339 km, torna-se praticamente intransitável na estação chuvosa, embora muitas pessoas ainda tentem percorrê-lo.

Ao assumir o cargo, em 2019, o ex-presidente Jair Bolsonaro prometeu repavimentar integralmente a BR-319. A promessa não saiu do papel, mas a especulação contribuiu para um aumento de 144% no desmatamento entre 2019 e 2022, seguindo o padrão clássico de “espinha de peixe”: estradas menores se ramificam a partir das vias principais, cada uma cercada por áreas desmatadas.

Segundo Capobianco, depois que Bolsonaro deixou o cargo, o desmatamento recuou 73% entre 2022 e 2025 e mais 43% até julho de 2026.

Embora a proteção legal e a desaceleração do desmatamento representem um bom começo, a fiscalização em campo ainda é motivo de enorme preocupação. Na região, servidores públicos já foram alvo de emboscadas e ameaças, enquanto sedes de órgãos ambientais foram incendiadas.

“Criar unidades de conservação, por si só, não basta. É bom criá-las? Sim, mas isso não resolve nada, não é suficiente”, disse à Mongabay, em mensagem de áudio, Suely Araújo, especialista sênior em políticas públicas do Observatório do Clima.

“O Instituto Chico Mendes tem um orçamento muito abaixo do necessário para as áreas protegidas, e isso não aumentou. Portanto, nada garante que essas [reservas de uso sustentável] serão efetivamente implementadas”, afirmou. “É preciso mostrar como a fiscalização de fato acontecerá na região. Isso não foi demonstrado.”

Imagem do banner: Trecho não pavimentado da BR-319. Foto cedida pelo Departamento Nacional de Infraestrutura de Transportes (DNIT). Foto cedida pelo DNIT.

Em fevereiro de 2023, São Sebastião, no litoral norte de São Paulo, viveu um dos piores desastres climáticos do Brasil. Em apenas 24 horas, choveu 683 milímetros, o maior volume já registrado nesse intervalo no país, segundo o Centro Nacional de Monitoramento e Alertas de Desastres Naturais (Cemaden).

Inundações e deslizamentos deixaram 64 mortos e milhares de desabrigados. “Já atuávamos naquela área há mais de dez anos e estudos demonstravam que a tragédia iria acontecer”, diz Fernanda Carbonelli, diretora executiva do Instituto Conservação Costeira (ICC). “Entre os mortos estavam 23 crianças. Elas não tiveram chance de sobreviver por omissão de governos — municipal, estadual e federal —, que sabiam do risco.”

Além das perdas humanas, os deslizamentos de terra provocaram um enorme impacto ambiental. Mais de 200 hectares de Mata Atlântica foram devastados e abriram 853 cicatrizes no terreno.

Para recuperar essas áreas, o ICC desenvolveu um projeto pioneiro, o Restaura Litoral. Ao longo dos últimos três anos, 134 milhões de sementes de espécies nativas foram dispersas com ajuda de drones. Com o projeto atualmente em fase final, mais de 80% das encostas já apresentam cobertura florestal.

“Trabalhamos em um dos mais importantes contínuos florestais de Mata Atlântica do país. Sabíamos que a própria natureza promoveria a regeneração dessas áreas ao longo do tempo”, destaca o engenheiro agrônomo Andre Motta Waetge, coordenador do Restaura Litoral. “A proposta não foi substituir esse processo natural, mas acelerá-lo.”

Ele explica que, após um deslizamento, as áreas impactadas ficam ainda mais vulneráveis à erosão, por causa da exposição do solo e da perda da cobertura vegetal. “É justamente por essa razão que existe a necessidade de “ajudar” a natureza a se recompor o mais rapidamente possível.”

Com diversos prêmios já recebidos no Brasil e no exterior, o Restaura Litoral pode se tornar modelo para outros municípios e estados. De acordo com o Serviço Geológico do Brasil (SGB), há quase 18 mil áreas de risco no país, onde vivem 4,6 milhões de brasileiros.

Julio Pedrassoli, professor do Departamento de Geografia da Universidade de São Paulo (USP) e coordenador de mapeamento urbano do MapBiomas, ressalta, entretanto, que o plantio de árvores deve estar associado à recuperação da drenagem, ao controle da erosão e, quando necessário, a intervenções de engenharia e medidas de ordenamento territorial.

Isso é ainda mais importante em tempos de mudanças climáticas, reforça Pedrassoli. “Elas podem alterar o regime de chuvas e aumentar a ocorrência de eventos extremos em algumas regiões”, diz. “No caso das cidades brasileiras, existe ainda uma dimensão social importante porque populações de menor renda frequentemente acabam ocupando terrenos mais suscetíveis a riscos.”

Imagem do banner: Encosta em Juquehy após deslizamento em 2023. Foto cedida: Restaura Litoral.

O Cerrado perdeu 13,9 milhões de hectares de vegetação nativa nas margens dos rios entre 1985 e 2025; uma redução de 27,6% em 40 anos. O dado faz parte de um levantamento divulgado nesta quinta-feira (8) pelo MapBiomas, uma rede de organizações que mapeia as mudanças no uso do solo no Brasil.

A área é equivalente à do estado do Amapá e engloba faixas de até 500 metros dos rios e de outros cursos d’água, independentemente de sua largura. Segundo o estudo, mais de um quarto (26,9%) de toda a perda líquida de vegetação nativa registrada no Cerrado no período aconteceu no entorno dos rios; a maior parte foi convertida em lavouras e pastos para gado.

“A vegetação nativa mantém o solo no lugar, reduzindo a erosão e o transporte de sedimentos, mas também contribui para diminuir os processos de assoreamento, que é a entrada de sedimentos dentro do rio”, explicou Bárbara Costa, analista de pesquisa do Instituto de Pesquisa Ambiental da Amazônia (Ipam) e integrante da equipe Cerrado do MapBiomas, em entrevista à Mongabay.

Além de ser a savana mais biodiversa do mundo, o Cerrado é considerado a caixa-d’água do Brasil, já que seus rios e nascentes contribuem para oito das doze grandes bacias hidrográficas do país. “O que acontece no Cerrado pode repercutir para além dos seus limites territoriais”, explica Costa. Segundo a pesquisadora, o assoreamento dos rios da região pode reduzir a quantidade de água que chega às grandes cidades do país e a outros biomas.

“Quando a gente tem o avanço do desmatamento em algumas nascentes do Cerrado, isso acaba reduzindo o fluxo de água e aumentando o risco de incêndios no Pantanal, por exemplo”, afirma ela.

Segundo o levantamento do MapBiomas, as bacias mais afetadas pelo desmatamento nas margens dos rios são a do Alto Tocantins, que perdeu 2,9 milhões de hectares de vegetação nativa, e a bacia do Araguaia, que perdeu 2,7 milhões de hectares.

O Cerrado já perdeu metade de sua vegetação original, grande parte dela para o agronegócio. A área de agropecuária mais do que dobrou desde 1985, passando de 46,7 milhões para 97,9 milhões de hectares em 2025. Também chama a atenção o boom da silvicultura na região, com um aumento de 511% no período analisado. A atividade, que em 1985 ocupava 600 mil hectares, já cobria 3,9 milhões de hectares do Cerrado em 2025.

Imagem do banner: Desmatamento às margens do Rio Tocantins, no município de Lajeado, no estado do Tocantins. Foto: MapBiomas.