No início deste ano, o Fundo Amazônia (em grande parte sustentado por doações da Noruega) destinou R$ 49,8 milhões para acompanhar o avanço do desmatamento no Pantanal, Mata Atlântica, Caatinga e Pampa. Até então, apenas Amazônia e Cerrado eram acompanhados pelo Inpe (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais).
A verba deve durar até 2022. Depois disso, o financiamento é incerto, pois recentemente a Noruega congelou todo o dinheiro para futuros projetos do Fundo Amazônia, em protesto contra as políticas antiambientais do presidente Jair Bolsonaro.
Os primeiros conjuntos de dados sobre desmatamento nos quatro biomas, levantados entre 2016 e 2019, devem ser divulgados em dezembro. Relatórios anuais serão publicados a partir de 2020.
Desde 2012, o Inpe (Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais) vem tentando levantar fundos para monitorar o desmatamento sistemático de todos os biomas brasileiros, estendendo sua capacidade de mapeamento para além da Amazônia.
Sem verbas federais para isso, o instituto buscou recursos fora do governo. Em 2014, obteve dinheiro do Banco Mundial até 2020 para criar um sistema de monitoramento no Cerrado – considerado a savana mais biodiversa do mundo, mas ameaçado pelo rápido avanço da fronteira do agronegócio.
Em janeiro deste ano, o Inpe finalmente conseguiu recursos para mapear o desmatamento usando o sistema de satélite Prodes nos outros quatro biomas brasileiros – Pantanal, Mata Atlântica, Caatinga e Pampa. O financiamento, aprovado em 2018, veio do Fundo Amazônia, fornecido sobretudo pela Noruega como um meio de compensar as emissões de carbono provenientes da produção de petróleo do país nórdico.
“Consideramos importante ter um retrato completo do desmatamento no país, para saber o que está acontecendo em todos os biomas, não apenas em um”, diz Cláudio Almeida, coordenador do Programa de Monitoramento da Amazônia e demais biomas do Inpe. “Do contrário, o Brasil é representado apenas por uma única região. E, como signatário de convenções climáticas, o país precisa enviar relatórios anuais completos de desmatamento se quisermos obter recursos do Fundo Verde para o Clima (GCF, na sigla em inglês).”
O Pantanal é um bom exemplo do porquê é necessário monitorar o desmatamento em todos os biomas brasileiros. Em outubro, a região – que é a mais extensa área inundável tropical do mundo – teve o maior número mensal de incêndios nos últimos 17 anos. No total, 2.430 focos foram registrados, segundo dados do Inpe. De 27 de outubro a 9 de novembro, o fogo consumiu 1.730 quilômetros quadrados de vegetação nativa. Coletar esses dados é essencial para verificar se as promessas de corte de emissões de carbono do Brasil no Acordo de Paris estão sendo cumpridas.
Estima-se que o programa de monitoramento dos quatro novos biomas custe R$ 49,8 milhões e dure até 2022. O financiamento agora será afetado pela recente suspensão das contribuições da Noruega ao Fundo Amazônia – uma forma que o país encontrou de demonstrar seu descontentamento com as políticas antiambientais do presidente Jair Bolsonaro.
Depois de 2022, “continuaremos insistindo junto ao governo brasileiro que não podemos depender de recursos externos para monitorar [o desmatamento] no país [inteiro]. Até agora, o Inpe só recebeu dinheiro do governo federal para mapear a Amazônia. É o país, contudo, que precisa subsidiar este trabalho [o monitoramento de todos os biomas] regularmente”, diz Almeida, que, no entanto, já considera a possibilidade de um revés. “Se não conseguirmos, continuaremos buscando fundos de clima e preservação” em outros lugares.
De acordo com o pesquisador do Inpe, os primeiros dados serão divulgados em dezembro, quando será possível ver quanta vegetação foi perdida nos quatro biomas entre 2016 e 2019. A partir de 2020, serão publicados relatórios anuais.
“Já temos mais de 90% dos dados totais da Caatinga e da Mata Atlântica”, diz Almeida. “E, no caso do Pantanal e do Pampa, podemos adiantar que foram suprimidos 15,5% e 43,8% da vegetação nativa entre 2000 e 2016.
“Ainda há pressão de desmatamento nesses quatro biomas, embora não com a mesma intensidade que no Cerrado e na Amazônia”, conclui o pesquisador do Inpe.
Legenda da imagem do banner: Uma onça (Panthera onca) emerge das águas do Pantanal. Foto: Rhett A. Butler/Mongabay.
